Боротьба з роением

Прочитавши статтю В.лучки «роїв і єдина», я як досвідчений бджоляр хочу застерегти молодих любителів бджільництва від небезпечного захоплення роением. Його не можна допускати вже тільки тому, що неможливо зловити рій, який стрімко летить геть в заздалегідь уподобану пастку, яких тепер встановлено безліч.

В.лучки чомусь посилається на А.С.Буткевіча, хоча після нього багато видних учених переконливо доводили, наскільки збитково роїння. В.лучки пише: «Трапляється, що неро сім`я дає багато меду, але це швидше виняток з правила ...» Насправді ж, тільки неро сім`я і може дати мед, а увійшла в ройовий стан не діє і після виходу рою не здатна заготовити собі навіть корми на зиму, втім як і рой- перед зимівлею їх доводиться годувати. В результаті протягом двох років вони набагато відстають від тих сімей, які роїлися. Це факт!

Великих роїв, «виходять в першій половині червня, важать п`ять і більше кілограмів», як пише В.лучки, за 65 років роботи з бджолами в нашій місцевості ні в мене, ні у моїх односельчан не було (крім звалищних). І я, і всі мої товариші-бджолярі на гіркому досвіді переконалися в збитковості і руйнівні роїння, тому в боротьбі з ним всі засоби хороші, в тому числі і щорічна заміна маток, яку рекомендують авторитетні і досвідчені вчені.

В.М.ОСТРОВЕРХОВ

Воронежская обл.,
Калачеевский р-н, с. Переволочне

* * *

Взятися за перо мене змусила стаття «роїв і єдина» В.лучки (ж-л «Бджільництво» №5, 2002). Свої погляди автор підтверджує висловлюваннями А.С.Буткевіча, прославляє роевую систему часів колодного бджільництва і дає курсивом відомості, які навіть за часів А. М. Бутлерова вважалися застарілими. У №7, 2002 висловлюється в тому ж дусі М.Н.Балухта: «Боротьба з роением - це марна затія, ні до чого доброго не приводить». Мабуть, пасіки авторів знаходяться в місцевостях дуже багатих медоносами, що дозволяє їм примітивними методами отримувати мед. Але в більшості районів його добувають з великими труднощами, тому не можна допускати роїння.

Відео: БДЖІЛЬНИЦТВО. Боротьба з роением на акації, один з методів 2016 рік

В.Белоус (ж-л «Бджільництво» №4, 2002) пише, що в тій же місцевості, де колись стояла пасіка А.Буткевіча, кілька сезонів аналізували показники роїлися і Неро сімей. «Порівнюючи результати медозборів родин-аналогів, ми прийшли до висновку на користь Неро сімей». Взагалі-то ця істина була відома ще за часів П.Прокоповича.

Трагікомізм ситуації в тому, що сильно ройливость маток плодять самі бджолярі своїм спрощеним доглядом за бджолами, оскільки вони десятиліттями використовують рої і маток від природно ройливость сімей. А.І.Рут писав: «Використання всіх без розбору маточників рояться сімей призводить до виховання маток зі значно більшою схильністю до роїння». Про цю ж проблему пише Н.Поросятніков (ж-л «Бджільництво» №4, 2001). Якщо використовувати якісних штучно виведених маток, не буде проблем з роением.

Чи не найкращий вихід і штучне роїння, але на аматорській пасіці його можна використовувати. Бджоляр сам вибирає підходить за всіма параметрами племінну родину і викликає роїння з метою найпростішого виведення матки.

Сучасна наука говорить, що дворічна матка далеко не найкраща, і сім`ї з такими матками дуже ройліви і дають на 30-50% менше продукції. А.І.Рут ще в 1877 р писав: «Багато, а можливо навіть більшість, вважають корисним замінювати матку щороку. При молодий матці, як правило, сім`ї стають більш численні ». Про це ж говорять і сучасні автори статей в ж-ле «Бджільництво»: В.Г.Яковлев (№4, 2001), А.П.Скворцов (№1, 2002), В.Н.Гончаренко (№2, 2002 ). Сім`ї з сеголетними матки не рояться, що дозволяє успішно боротися з роением заміною, яка не тягне за собою тривалу перерву в яйцекладки.