Прикрі недоробки

Курський ВАТ «Прилад» випускає навісні пильцеуловітелі ПСП-1 і ПСП-2. Справа, звичайно корисне, але, на жаль, вони мають багато конструктивних недоробок. Пильцеуловітель ПСП-1, на мою думку і думку використовували його бджолярів Ленінградської області, взагалі повинен бути знятий з виробництва, так як розміри його дуже малі і його не можна вішати на вулик навіть сім`ї середньої сили.

Рослинність північних і північно-західних районів Росії характеризується великою кількістю пилконосів, тому збори пилку у нас набагато вище (можна збирати до 3 кг з сім`ї і більше), ніж на півдні. При цьому геометричні розміри принесеної обніжжя також достовірно більше. Тому конструкція пильцеуловітеля, безумовно, повинна бути орієнтована і на бджолярів, які отримують велику кількість квіткового пилку.

Раніше користувався тільки прибалтійськими пильцеуловітелей, але в 2002 р купив 19 пильцеуловітелей ПСП-2. При випробуваннях на виділених для цього 19 сім`ях моєї пасіки вони показали себе у такий спосіб.

1. Пилок в приймальному контейнери не запарювати, хоча літо було спекотне, а приносять обніжжя, як зазвичай, великі, тобто вентиляційні решітки на дні цього контейнера працює добре. Викликає сумніви тільки її довговічність. Тому непогано було б замінити її вкладати капроновою сіткою, як це зроблено на молдавському пильцеуловітелей «Ромашка», на базі якого і був в Курську створений ПСП-2.

Відео: Безгосподарність гірше дощів. Лукашенко оцінив збиральну - МІР24

2. За моїми спостереженнями, бджоли не встигають проходити через пильцеотбірающую грати ПСП-2 через малу її площі і малого числа отворів, тому скидають обніжжя прямо перед пильцеуловітелей на землю. Для збільшення площі вертикальної пильцеотбірающей решітки слід збільшити довжину всього виробу приблизно до 400 мм.

Збільшення довжини пильцеуловітеля відповідно призведе і до збільшення ємності приймального контейнера для пилку, що також важливо (денні приносить можуть повністю заповнити контейнер великого прибалтійського пильцеуловітеля, подібне спостерігав на своїй пасіці неодноразово).

3. Ширина отворів для обножек в горизонтальній решітці приймального контейнера всього 3 мм. Цього недостатньо, так як отвори забиваються великої обніжжям і утворюються завали перед пильцеотбірающей гратами. Це знижує збір пилку. Крім того, їх доводиться щодня вечорами очищати і прошпарівать забиті отвори окропом, що збільшує витрати праці. Також утворенню завалів сприяє рядне розташування отворів і велике (5,4 мм) відстань між рядами.

Для усунення цього недоліку, на мою думку, треба збільшити ширину отворів до 3,3-3,4 мм при збереженні тієї ж довжини, а також розташувати їх в шаховому порядку або у вигляді косокутній решітки, як це зроблено на прибалтійських пильцеуловітелей різних модифікацій.

В цілому ПСП-2 показав себе в роботі гірше прибалтійських пильцеуловітелей за кількістю зібраної пилку і за витратами праці.

У серпні 2002 р я послав в Курське ВАТ «Прилад» свої зауваження з проханням врахувати їх в конструкції нового пильцеуловітеля і запропонував провести його польові випробування на моїй пасіці, але відповіді не отримав.

Шкода, що гарне починання було зроблено без належної проробки, без оцінки в першу чергу НДІ бджільництва і з урахуванням особистих якостей прибалтійських бджолярів, які давно успішно використовують пильцеуловітелі для збору великої кількості пилку. Орієнтир був узятий чомусь на пильцеуловітель Молдавії з її одвічним дефіцитом пилку в природі.

Думаю, що настав час уніфікації всього пчеловодного інвентарю. Але перед запуском в серію він повинен бути відпрацьований до фактичного встановлення стандарту на нього. У будь-якому випадку без проведення всебічних випробувань у всіх кліматичних зонах на пасіках добре навчених і підготовлених бджолярів ніякої бджолиний інвентар в серію йти не повинен!

Відео: Розкриті гри на Андроїд

Конструктори будь-якого інвентарю та обладнання для бджільництва повинні також постійно мати на увазі, що промислової (і близькою до неї) здобиччю продуктів бджільництва нині займаються заповзятливі, добре підготовлені і технічно грамотні люди, в середовищі яких вищу освіту - не рідкість. На них і слід орієнтуватися при всіх розробках будь-якого пчеловодного інвентарю та обладнання.

Д.П.ШУРМЕЛЕВ,
головний інспектор
Ленінградського відділення
Агентства по бджільництву

С.-Петербург

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі