Тип медозбору і продуктивність бджіл

Відео: Продуктивність бджіл в пастці

За останні десятиліття істотно змінилася кормова база бджільництва. Бджоли, добре пристосовані до лісових медоносів, в нових умовах, що склалися виявляються менш продуктивними, не здатними проявляти високу медособірательную діяльність. Раціональне використання бджіл відповідно до кормовою базою - важливе завдання в збільшенні виробництва меду та іншої галузевої продукції на сучасному етапі.

Ми вивчали бджіл різних порід з точки зору їх медової продуктивності, зимостійкості та інших господарських ознак в умовах Чувашії. Роботу виконували на сім`ях-аналогах внутріпородного типу среднерусской породи «Пріокскій» і сірої гірської кавказької породи. Маток виписали з Краснополянської дослідної станції бджільництва. Контролем служили місцеві бджолині сім`ї. Роботи проходили протягом 1995-2002 рр. на пасіці СГВК «Дружба» Моргаушского району. Крім того, провели аналіз даних, що показують виробництво меду на сільськогосподарських підприємствах Чувашії за останні 15 років. Вивчення сучасного стану кормової бази республіки показало, що за останні 45 років площі липових насаджень і верболозів скоротилися в 2 рази, гречки - в 10 разів, в той же час збільшилися площі під багаторічними травами (конюшина, люцерна), змінився видовий склад рослин.

Згідно з розрахунком нектарного запасу, виявилося, що на липу мелколистную доводиться 75,8%. Однак на території республіки нектар з цього виду липи бджоли в повному обсязі використовувати не можуть. Вона більш-менш рясно цвіте і нектароносів один раз в 5-8 років, і бджоли використовують лише третина можливого обсягу нектару. В останні роки змінився і середній вік ліпняков. Хоча липа і залишається одним з сильних медоносів, на частку якого припадає найбільша кількість нектарного запасу республіці, але вона не є головним джерелом виробництва меду, а всього лише забезпечує підтримуючий медозбір. У цих умовах бджолярі, пасіки яких розташовані в лісовій зоні, для повноцінного використання медозбору з липи повинні навчитися точно по роках прогнозувати умови її нектаровиділення, в іншому випадку без кочівлі вони залишаться без меду. Розрахунки за визначенням середніх запасів нектару на родину і продуктивність сімей бджіл за останні 15 років по кожному зональному підрозділу це підтверджують. Так, здавалося б, в лісовій зоні, де виростають значні масиви ліпняков, а обсяг нектарного запасу в розрахунку на сім`ю бджіл становить 520 кг, повинна бути найбільша медова продуктивність. Однак кількість валового меду за ці роки збільшилася лише з 20 до 21,5 кг на одну сім`ю бджіл, в той же час в лесополевой зоні - з 20,5 до 23,5 кг, а в польовій - з 22,6 до 28, 2 кг. В окремо взятому Шемуршінском районі, розташованому в лісовій зоні з нектарозапасом 660 кг, на сім`ю бджіл валовий збір меду не тільки не збільшився, а й знизився з 23,3 до 19,7 кг, в той же час в Батиревском районі (лесополевая зона) він збільшився з 28,1 до 34,4 кг. Такий стан пояснюється тим, що традиційно переважали в лісовій зоні среднерусские бджоли виявилися нездатними проявити високу продуктивність в нових умовах, тобто в умовах слабкого полифлерного медозбору з переважанням лугового різнотрав`я.

В цілому ж запаси нектару в Чувашії дозволяють додатково збільшити чисельність сімей бджіл на 20-27 тис., А виробництво меду на 200-225 т, причому в умовах польової і лісо-польовий зон, де зосереджено до 80% сімей від загальної кількості їх в республіці.

Практичні дослідження бджіл різних порід на пасіці СГВК «Дружба» Моргаушского району за результатами зимівлі показали, що приокские бджоли зимували краще, ніж сірі гірські кавказькі, і не відрізнялися від місцевих (табл.1).

Показником благополучної зимівлі бджолиних сімей є також кількість друкованого розплоду на день весняної ревізії. Згідно з даними таблиці 1, приокские бджоли перевершили місцевих среднерусских на 5,5%, а сірих гірських кавказьких на 25,7% за цим показником. В ході зимівлі місцеві і приокские бджоли менше турбувалися, краще переносили перепади зовнішньої температури. Підвищений шум, випорожнення на прилітних майданчиках спостерігалися лише у сірих гірських кавказьких бджіл.

Дослідження дозволили встановити, що протягом двох сезонів приокские бджоли на всьому протязі літнього періоду більше вирощували розплоду, ніж місцеві і бджоли сірої гірської кавказької породи (табл. 1). До початку головного медозбору за кількістю бджіл, вирощених для його використання, і по середньодобовій несучості маток вони не поступилися бджолам інших порід.

Відомо, що роїння призводить до зниження продуктивності бджолиних сімей і збільшення витрат праці по догляду за ними. Наші спостереження показали, що найбільшим проявом ройового інстинкту відрізнялися місцеві бджоли, потім приокские і найменшим - сірі гірські кавказькі бджоли. Ройливость місцевих бджіл виявилася максимальною і дорівнювала 20 і 19,9%, приокские - 15 і 16,6%, сірих гірських кавказьких - 10 і 9,9%.

Прояв ройового інстинкту у медоносних бджіл нерозривно пов`язане з рівнем медозбору або кількістю зібраного нектару протягом доби.

Зі зменшенням принесення у вулик нектару або в разі повної відсутності медозбору у всіх випробовуваних порід підвищувалася ройливость і в першу чергу у місцевих бджіл. Систематичне видалення ройових мисочок у них в гніздах не давало бажаних результатів, вони продовжували закладати нові і припиняли тільки з настанням медозбору до 1,5 кг на добу. Приокские бджоли виходили з ройового стану, коли медозбір на добу був близько 1 кг, а сім`ї сірих гірських кавказьких бджіл - при надходженні в гніздо 0,2-0,3 кг нектару в добу. Таким чином, приокские бджоли за ознакою ройливости зайняли проміжне становище, тобто ройовий інстинкт у них виражений сильніше, ніж у кавказянок, але слабкіше, ніж у місцевих.

Відео: Рій бджіл 10 кг

Головною оцінкою господарської цінності бджіл є медова продуктивність. Умови для збору нектару в 2001 і 2002 рр. значно відрізнялися. Тривалі весняні похолодання 2001 р стримували зростання і розвиток сімей, в результаті до основного медозбору вони не набрали оптимальної сили. У 2002 р в період медозбору встановилася посушлива погода, що негативно позначилося на виділенні нектару рослинами. В окремих районах був відзначений збір паді. У цих умовах протягом двох літніх сезонів приокские бджоли зібрали в середньому 31,9 кг меду на сім`ю бджіл, сірі гірські кавказькі - 28,5 кг, місцеві 27,6 кг.

Таким чином, приокские бджоли зібрали меду на 15,6% більше, ніж місцеві, і на 11,9% більше, ніж кавказянки.

Відео: Медозбір з соняшника (карпатські бджоли)

При розгляді основних показників бджільництва Чувашії на великому числі бджолиних сімей у зв`язку з інтродукцією приокские бджіл відзначається підвищення їх збереження за зимовий період і збільшення медової продуктивності (табл. 2). Виняток - вкрай несприятливий для бджільництва 2002 р Дані таблиці 2 показують, що валова медова продуктивність на одну сім`ю бджіл збільшилася в середньому з 20,3 до 30,4 кг (50%), товарного - з 6,2 до 12,9 кг (в 2 рази).

Літній сезон 2004 р відрізнявся сприятливими умовами для гарного росту, розвитку і цвітіння конюшини, буркуну в районах польовий і лесополевой зони республіки. Як показали спостереження, продуктивність приокские бджіл виявилася вищою, ніж місцевих, тобто вони ефективно працювали на Конюшиновий-луговому типі медозбору.

Таким чином, приокские бджоли поєднують в собі позитивні якості среднерусских і сірих гірських кавказьких бджіл і в нових умовах можуть виявляти більш гнучку пристосовність до медозбору, що відбилося на збільшенні виробництва продукції при високій збереження бджіл за зимовий період.

Г.А.МАКСІМОВ

м Чебоксари

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі