Симбіонти медоносної бджоли у вуликах заповідника «шульган-таш»
Симбіонти (співмешканці) медоносної бджоли Apis mellifera відомі з глибокої давнини. Протягом століть серед них вивчалися переважно шкідники, що приносять шкоди бджолиним сім`ям. Багатовидове співтовариство (сімбіоценоз) безхребетних в гніздах медоносних бджіл різноманітно і включає різні таксони. До теперішнього часу ці сімбіоценози залишаються слабоізученной.Вивчення спільнот безхребетних в гніздах медоносних бджіл проводилося в 2006-2008 рр. в заповіднику «Шульган-Таш» (гірничо-лісова зона Південного Уралу в Башкортостані), який був створений для збереження і вивчення місцевої популяції медоносної бджоли в умовах традиційного бортевого і ульевого бджільництва. Медоносних бджіл мешкає в лісах заповідника в природному стані, а також в напівдике (в бортях і колодах) і на пасіках. В даний час в заповіднику їх є 4. Тут утримують по 40-50 сімей, а в лісах - 150 бортей і колод. З вуликів відібрали 63 проби в весняний, осінній і літній періоди. У кожному вулику збирали підмор і живих безхребетних з даху, стін і поверхні рамок. Проби розбирали вручну в лабораторних умовах. Визначали середню зустрічальність кожного таксона. Середнє велика кількість симбіонтів кожного таксона визначали сумою всіх особин, поділеної на загальне число проб. Всього в вуликах виявлені безхребетні 11 загонів, 16 сімейств, 16 родів і близько 20 видів (табл.).
У бортях і колодах виявлені представники 14 загонів, 30 сімейств, 29 родів і близько 40 видів симбіонтів, тобто їх виявилося значно більше, ніж у вуликах. У вуликах співмешканці бджіл систематично знищуються людиною протягом теплого періоду року, а борті і колоди оглядаються бджолярами тільки двічі на рік.
Гніздо медоносних бджіл з живуть в ньому симбионтами є апіофільним сімбіоценозом нідікольного (гніздового) типу. Це мікроекосистема, що представляє собою консорцию, де центральною ланкою є медоносних бджіл. Всі члени консорции пов`язані між собою різними типами взаємин, найбільш поширені з яких - комменсализм (Нахлебнічество), мутуалізмом (взаємна користь), хижацтво, паразитизм, конкуренція.
За типом харчування симбіонти вуликів були розділені нами на чотири основні екологічні групи: хижаки, паразити, фітофаги, сапрофаги. Група полифагов (змішаний тип харчування) входила до складу перерахованих вище екологічних груп. З хижаків в вуликах відзначені павуки (Aranei), хижі види кліщів (Acariformes), щипавки (Dermaptera), хижі види клопів (Heteroptera), ськорпіонніци (Mecoptera), хижі види жуків (Staphylinidae, Cleridae), оси (Vespidae), мурахи ( Formicidae). З сапрофагов: види кліщів-сапрофагов (Acariformes), багатоніжки (Chilopoda), жуки-сапрофагі (Dermestidae, Languriidae, Cryptophagidae, Tenebrionidae), джмелі (Bombus) і поодинокі бджоли (Apidae), мухи (Diptera), воскові молі (Pyralidae, Galleriidae).
Група фітофагів складалася з цикадок (Homoptera), жуків (Anobiidae), перетинчастокрилих (Pamphiliidae). Паразити були представлені в вуликах кліщами варроа (Varroidae) і, можливо, паразитичними видами мух (Diptera). Найбільш численна за кількістю таксонів група полифагов включала в себе Acariformes, Chilopoda. Dermaptera, Staphylinidae. Dermestidae, Anobiidae, Cleridae, Tenebrionidae, Vespidae, Formicidae, Diptera.
За кількістю таксонів (45%) група полифагов виявилася найбільш представницької в сімбіоценозах вуликів. З основних груп по числу таксонів і загальної чисельності домінували сапрофагі (41,6%). Хижаки становили 37,5% таксонів, фітофаги - 12,5%, паразити - 8,3%. Склад і співвідношення екологічних груп безхребетних в сімбіоценозах вуликів було аналогічним і в бортях і колодах. Подібні співвідношення хижаків і сапрофагов характерні і для паразитоценоз - гнізд птахів і нор ссавців (група гнізда) (Єфремова, 2004- Садекова, 1978). Найвищий рівень виявлення й достатку був у групи сапрофагов. За виявлення й достатку в вуликах домінували сапрофагі Cryptophagidae, а з субдоминантов - полифаги Formicidae і Dermestidae, хижаки Aranei і Dermaptera. По достатку субдомінанта були полифаги Acariformes і Parasititormes. Абсолютним домінантом в сімбіоценозах вуликів був плеснеед Cryptophagus scanicus (Coleoptera, Cryptophagidae) - жук розміром 2 мм, який проходить в вуликах все стадії розвитку. Цей вид зустрічається в лісовій підстилці, гниючої деревині, на деревних грибах (Любарський, Єгоров, 2002). У вуликах крім цвілі харчується, на думку Н.Сідорова (1968), крихтами воску, перги, трупами бджіл. Чисельність цього жука в заповіднику становила 10-50 особин на один вулик.
Максимальна зустрічальність і велика кількість вуликів симбіонтів відзначені в весняний період, мінімальні - в літній. До осені їх чисельність знову зростає. Після тривалої зимівлі у вуликах накопичується підмор - основне місце проживання співмешканців. Влітку їх чисельність жорстко регулюється людиною, до осені з`являється нове покоління симбіонтів - постійних мешканців вуликів.
Відео: бурзянской бджола буде врятована
Діяльність симбіонтів для бджіл має різнобічний характер. Сапрофаги і хижаки корисні для бджолиної сім`ї: утилізують відходи і знищують шкідників. Разом з тим активно пересуваються симбіонти здатні переносити хвороби бджіл від сім`ї до сім`ї (аскосфероз, нозематоз і ін.), А полифаги можуть споживати мед, пергу, личинок бджіл. Чисельність співмешканців регулюється механізмом конкуренції (міжвидовий, популяційної), паразитами, антропогенним фактором, поведінкою бджіл (інстинкт очищення), кліматичними умовами. Основними заходами боротьби з симбионтами в умовах пасечного бджільництва є спалювання підмору, систематичний ручне збирання та знищення при огляді вуликів.
М.В.БАКАЛОВА
ФДМ «Заповідник" Шульган-Таш "»
Ключові слова:
медоносних бджіл, вулики, симбіонти, сімбіоценоз, екологічна група.
анотація:
наведені відомості про склад співтовариства (сімбіоценоза) безхребетних тварин в гніздах медоносних бджіл, що живуть у вуликах гірничо-лісової зони Південного Уралу (Башкортостан). У співтоваристві виділені екологічні групи за типом харчування.
Summary:
provides information on community composition (simbiotsenoza) invertebrates in the nests of honey bees living in hives mountain-forest zone of the Southern Ural (Bashkortostan).
Keywords:
honeybee, hives, symbionts, simbiotsenoz, environmental group.
література:
1. Єфремова Г.А. Биоценотические зв`язку в нідіколоценозах гнізд птахів // Ентомологічні дослідження в Північній Азії: тези доп. Сибірської зоологічної конф. - Новосибірськ, 2004. - С. 372-373.
2. Любарський Г.Ю., Єгоров Л.В. До фауні Cryptophagidae і Tanguriidae (Insecta, Coleoptera) Чуваської Республіки // Роль особливо охоронюваних територій в збереженні зникаючих степів і бабаків Євразії. Матеріали двох міжнародних наукових форумів. Чебоксари-Москва: Наукові праці ГПЗ «Прісурскій». - Кліо, 2003. - Т. 11. - С. 206-217.
3. Садекова Л.Х. Біонеіотіческіе відносини між ектопаразитами лісової миші і мешканцями її гнізд: тез. доповідей I Всесоюз. з`їзду паразитологів. - Київ, 1978. - С. 68-69.
4. Сидоров Н.Г. Симбіонти медоносної бджоли: дис. ... канд. біол. наук. - Казань КВІ, 1968. - С. 24.
Вороги і шкідники бурзянской бортьових бджіл
Днк-аналіз при оцінці породного складу бджіл
Зв`язки нуклеусів з компонентами екосистем заповідника «шульган-таш»
Збереження генофонду башкирської бджоли
Стан бурзянской популяції бортьових бджіл apis mellifera mellifera l.
Пилковий аналіз меду заповідника «шульган-таш»
Захист бджіл від ведмедів
Кластерний аналіз
Стан і збереження apis mellifera taurica на території криму
Чисельність популяції медоносної бджоли в самарської області
У заповіднику шульган-таш
Популяційно-генетична характеристика бджіл томської області
Морфометричний аналіз бджіл степової зони самарської області
Варроатоз в сім`ях бурзянской бортьових бджіл
Стратегія збереження самарської популяції медоносної бджоли
Оцінка генетичного потенціалу сімей темної лісової бджоли
Бурзянская бортьова бджола і бортевое бджільництво на південному уралі
Днк-аналіз в бджільництві
Оцінка фенотипической структури і морфологічних аномалій apis mellifera бурзянской популяції…
Про місця скупчення трутнів
Морфотіпи робочих бджіл і трутнів самарської області