Відбір пилку, прополісу і продуктивність бджіл

Науковим і практичним аспектам отримання біологічно активних продуктів бджільництва присвячений ряд робіт (І.А.Бальжекас, 1978- С.А.Стройков, 1978- Ф.Г.Мусаев, 1978- В.І.Лебедев, В.П.Лебедева, 1995 - А.Г.Маннапов, 1994, 1995 А.Ф.Загретдінов, 1998, 1999, 2000- С.А.Малькова, Н.П.Васіленко, 2002), які показують можливість і доцільність виробництва їх на пасіках будь-якого розміру.

У 1991-1994 рр. в колгоспі ім. Баган Нурімановского району, в 1998-1999 рр. в колгоспі «За комунізм» Белебеївському району Республіки Башкортостан на бджолах середньо породи ми вивчали вплив відбору пилку та прополісу на розвиток родин бджіл і їх продуктивні показники.

Брали до уваги: кількість вирощеного розплоду за період відбору пилку і прополіса- медо- та воскопродуктівность сімейне запаси перги в гнездах- вивчали: льотну діяльність бджіл- зимівлю сімей.

Для проведення дослідів по отриманню прополісу сформували дві групи сімей: в 1991-1992 рр. - по три сім`ї в каждой- в 1993-1994 рр. - по п`ять. Прополіс відбирали у 2-й декаді червня, на початку липня, в 3-й декаді липня і в середині серпня в 19-20 ч. Максимальна кількість прополісу отримано від сімей в кінці липня і в серпні. У 1992 р від трьох сімей зібрано прополісу 183,9 г (в середньому від родини 61,3 ± 2,90 г) - в 1993 р від п`яти сімей - 361 г (в середньому від родини 72,2 ± 6,18 г).

Для проведення дослідів по отриманню пилку також сформували дві групи: в 1998 р - по 10 сімей в кожній, в 1999 р - по п`ять. Пилок відбирали щодня в 20-21 ч. У 1998 р збір пилку тривав протягом 42 днів: у червні - 20, в липні - 10, в серпні - 12. У 1999 р - 36 днів: в травні - 4, в червні - 21, в липні - 5, в серпні - 6. Найбільша кількість пилку бджоли приносили в травні - червні, найменше - в серпні.

У 1998 р від 10 сімей відібрали пилку 3,0 кг (в середньому від родини 0,30 ± 0,04 кг) - в 1999 р - 2,5 кг (в середньому від родини 0,25 ± 0,05 кг ).

Кількість друкованого розплоду і перги підраховували рамкою-сіткою з осередками 5x5 см. Літну діяльність визначали щодня протягом трьох днів, підраховуючи число прилітають бджіл за три хвилини в триразовою повторності. Медопродуктивність визначали, зважуючи кожен сот на пружинних вагах (з результату вичитали масу самого стільника і рамки) - воскопродуктівность - по числу відбудованих стільників в перерахунку на гніздову рамку розміром 435x300 мм.

Взимку сім`ї раз на місяць прослуховували апіскопом через нижній і верхній льотки, визначали відхід бджіл за кількістю підмору (облік склянками, які зважували на аптечних вагах). Зимостійкість визначали як процентне відношення кількості підмору за зиму до кількості бджіл восени.

Як видно з таблиці 1, вплив відбору пилку на розвиток сімей бджіл незначно: в 1998 р вирощено розплоду на 3,6% менше (t_d= 16), а в 1999 р - на 4,8% (t_d = 30) менше, ніж у контрольній групі.

При відборі прополісу в середньому за чотири роки в піддослідних групах було вирощено розплоду на 3,5-5,6% менше, ніж в контролі (t_d = 13,1 - 42,4).

Відбір пилку практично не впливав на льотну діяльність бджіл (табл. 2). Однак на медопродуктивность відбір пилку зробив дуже серйозний вплив: піддослідні сім`ї зібрали меду на 3,5-4,1 кг (9,2-11,6%) менше, ніж сім`ї контрольних груп (табл. 3). Втрати воску практично можна вважати не було: 0,2 стільника в обох випадках.

Запаси перги в гніздах піддослідних сімей опинилися в середньому на 8-10% менше, ніж в контрольних, але бджоли в досвіді, займаючи восени 8,9-9,2 вулички, перезимували не гірше контрольних.

Сім`ї бджіл, від яких відбирали прополіс, зібрали меду в середньому за чотири роки на 0,4-1,2 кг (1,1-3,6%) менше, ніж в контрольних групах, воску справили відповідно на 0,2-0 , 5 сота менше.

За запасами перги в гніздах піддослідні сім`ї поступалися контрольним в середньому на 6-8%. Відбір прополісу на результат зимівлі впливу не надав.

Таким чином, відбір 300 г пилку і 70 г прополісу від сім`ї не робить негативного впливу на її життєдіяльність, а виробництво цих продуктів - значний додаткове джерело доходу і спосіб підвищення рентабельності пасік.

А.Ф.ЗАГРЕТДІНОВ

Башгосагроуніверсітет, г. Уфа

Ключові слова:
пилок, прополіс, продуктивність бджіл.

анотація:
відбір певної кількості пилку та прополісу не робить негативного впливу на життєдіяльність бджолиної сім`ї.

Summary:
the capture of certain quantity of pollen and propolis does not render negative influence on ability to live of a beer family.

Keywords:
pollen, propolis, efficiency of bees.

література:
1. Бальжекас І.А., Віркетіс Д.П. Відбір пилку і продуктивність бджолиних сімей // Бджільництво. - 1978. - № 9. - с. 10.
2. Малькова С.А., Василенко Н.П. Чи допоможе комплексне використання бджіл // Бджільництво. - 2002. - № 5. - с. 6.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі