Обмеження і небезпеки генетичної інженерії

Відео: Наукова проблема - Небезпека генної інженерії

обмеження і небезпеки генетичної інженерії

Відео: Чудеса генної інженерії .flv

Не нашкодь, не шукай вигоди, радься з колегами і дотримуйся високу мораль.
Безсмертні принципи клятви Гіппократа

При оцінці можливостей генетичної інженерії важливо враховувати ті обмеження і небезпеки, які випливають із законів генетичної та екологічної мінливості живих організмів. Відомо, що генетична складність квіткових рослин на багато порядків вище, ніж бактерій. При цьому бар`єри, що зумовлюють статеву несумісність і інконгруентность у вищих рослин, досить численні і зовсім не вичерпуються відомими презіготіческімі і постзіготіческімі механізмами. Оскільки багато закономірностей генетичної інженерії залишаються до кінця невідомими і ми не знаємо, скільки часу буде потрібно на їх пізнання, було б дуже небезпечним нехтувати традиційними методами селекції, які сьогодні, дійсно, годують населення Землі.
Високо оцінюючи роль генетичної інженерії в селекції рослин, особливо в плані подолання міжвидових і навіть міжродових бар`єрів несумісності, слід, однак, враховувати і обмеження, обумовлені наступними причинами:
1. Більшість господарсько цінних і адаптивно значимих ознак є полігенними за своєю природою, більш того, вони контролюються коадаптіровани в масштабі хромосом, генома і навіть ідіотипів ядерними і цитоплазматичними детермінантамі- з більш ніж 50 тис. Генів, що контролюють ідіотипів вищої рослини, лише у деяких видів вивчені 200-300 генів (локалізація в хромосомах) - більшість адаптивно і господарсько значущих полігенних ознак залишаються генетично були ідентифіковані і біохімічно НЕ охарактерізованнимі- методи генетичної інженерії розроблені тільки для невеликого числа культур і т.д. Найбільш поширеною помилкою є ототожнення гена з ознакою. Однак саме на цьому базується робоча концепція трансгенозу як методу перенесення генів. Тим часом будь-який ген - це лише одна з найважливіших, але не єдина передумова прояву ознаки, в тому числі його пенетрантности, експресії, плейотропних ефектів і т.д.
2. Невизначеність кінцевого результату трансгенозу (як і при індукції мутацій) і обмежені можливості перенесення шуканих генів. Ця ситуація зумовлена рядом причин:
- відсутність методів сайт-спрямованої інтеграції генів, або вставки інтродуціруемих генів в певний сайт ДНК-господаря. Тим часом без точної і мішень-спрямованої генної хірургії (targetoriented gene-surgery) тДНК буде вбудовуватися в геном рослини-господаря випадково-
- швидкий вихід з ладу ГМ-рослин, отриманих на основі бактеріальних генів, під впливом систем інактивації чужорідної ДНК, за допомогою яких рослини зазвичай захищаються від вторгнення вірусів (silensing - придушення активності трансгенів) -
- поряд з чужорідним геном трансгенні рослини нерідко несуть і чимало будівельного сміття, що включає небажані генетичні елементи вектора (маркерні гени та ін.) -
- неможливість використання Agrobacteria для перенесення генів за допомогою Ti-плазмід в однодольні рослини, до яких належать багато господарсько цінні види-
- пошук генних векторів для хлоропластів і мітохондрій, так як Ti-плазміди переносять гени виключно в ядро-
- недостатні знання про структуру, функції і регуляції генів, що визначають більшість господарсько цінних і адаптивно значимих ознак.
Залишається також недослідженим вплив трансгенозу на експресію власних генів господаря (реципієнта) - місце інтеграції ДНК в геномі хазяїна при безвекторність варіанті перенесення виявляється случайним- можливі феномени запуску (індукція) непрогнозованих подій інсерційного мутагенезу, посилення варіабельності трансгенної експресії, а також прояв небажаних плейотропних ефектів трансгени . Небезпека випадковості генно-інженерних наслідків пов`язана і з тим, що чужорідні гени можуть активувати мовчазні гени, а також індукувати ендогенні системи мейотической і мітотичної рекомбінації.
3. Кожен вид, організм і навіть клітина мають потужну протівоінформаціонную захист (системи впізнавання і репарації, що пригнічують функціонування екзогенної ДНК). Крім того, у вищих еукаріот функціонує досить складна і многоешелонірованная регуляція експресії генома (що включає транскрипційний і посттранскрипційна рівні), причому кожен рівень багаторазово задублірован. Наявність цього механізму, з одного боку, запобігає отриманню еволюційно неапробованих генетичних варіантів, тобто підсилює біобезпеку трансгенозу, а з іншого, - стримує отримання нетрадиційних генетичних варіантів, що є головним завданням самої генетичної інженерії і селекції в цілому.
4. Широко відомі багато нетрадиційні шляхи обміну генетичною інформацією між організмами, які належать до різних систематичних груп: трансдукція (вбудовування та перенесення вірусом фрагментів чужорідної ДНК), трансформація (природна або штучна передача ознак і ДНК від одного організму до іншого), зворотна транскрипція і ін . У числі природних векторів, здатних переносити інформацію від одного виду до іншого, - плазміди, віруси, транспозони, инсерции (Кордюм, 1982). Наприклад, плазміди можуть переносити найрізноманітніші ознаки - від патогенності грибів до фертильності або стерильності рослин. Детально досліджено перенесення генів з бактерій в гриби, рослини і клітини ссавців. В результаті можливо не тільки локальне, а й глобальне порушення екологічної рівноваги в природних і антропогенних екосистемах. Разом з тим, наприклад, супутникові сміттєві види і раси пшениці, ячменю, вівса, рису, ріпаку, сорго, соняшнику, суниці, редиски, моркви, цибулі та інших культур (всього близько 50 видів) є резервуарами генетичного різноманіття і складають основу інтрогрессівного збагачення генофонду відповідних культурних видів рослин. При цьому інтрогресія у ряду культур сягає 30-50% і більше, а можливість передачі пластидного матеріалу пилком у деяких видів рослин робить незахищеною не тільки ядерну, а й цитоплазматическую спадковість. Особливо велика ймовірність перехресного запилення у аутбрідінгових і в першу чергу ентомофільних видів рослин. Певну небезпеку становить і неконтрольоване поширення насіння самих трансгенних рослин.
Важливо також враховувати, що збереження, наприклад, властивостей гербіцідоустойчівості в ауткроссінгових популяціях диких родичів не вимагає постійного тиску гербицидного фону. Уже відомо більше 40 видів бур`янів, які дуже швидко набули стійкості до похідних сульфонілсечовини. З нами ряд видів злакових і бобових бур`янів, стійких до гліфосату. Крім того, широке поширення гербіцідоустойчівих сортів збільшує не тільки масштаби застосування гербіцидів і витіснення альтернативних методів боротьби з бур`янистої рослинністю (багатовидові сівозміни, різні способи обробки грунту, безгербіцидною технології і т.д.), але і сприяє збіднення видового складу корисної ентомо- - і орнітофауни в агроекосистемах, а також забруднення природного середовища та харчових продуктів. Особливу небезпеку в цьому зв`язку становить руйнування механізмів і структур биоценотические саморегуляції агроландшафтів, що неминуче призводить до подальшого збільшення витрат пестицидів на захист агроценозів від шкідливих видів. В результаті утворюється замкнене порочне коло, при якому наноситься все більшої шкоди екологічної безпеки людини.
З урахуванням ймовірності та небезпеки неконтрольованого перенесення спадкової інформації генетично модифікованих культурних рослин до їх диких родичів, в тому числі бур`янам, важливо враховувати такі особливості гаметофітного відбору: конкурентна спроможність пилку є успадковане і грає важливу роль в еволюції покритонасінних, обумовлюючи невипадкове опиленіе- ступінь конкурентоспроможності пилку впливає на фенотип потомства, може збільшувати число і енергію проростання насіння, посилювати зростання сеянцев- пилкова функц ия культурних рослин зазвичай ослаблена в порівнянні з дикорослими видами і напівкультурних разновідностямі- між проявом господарсько цінних і адаптивно значимих ознак на гаметофітной і спорофітних стадіях росту рослин може існувати як позитивна, так і негативна кореляція.
Очевидно, що якщо трансформований ген прямо або побічно посилює конкурентоспроможність пилку (а цією можливістю в гаплоидной пилку володіють і рецесивні алелі) або спорофіта (починаючи з проростання насіння), то він буде підхоплений природним відбором і може визначати домінування відповідних генотипів в гетерогенних популяціях. Імовірність витоку трансгенної інформації залежить від ступеня сумісності культурного виду і базисного сорту з дикими, в тому числі бур`янами, видами, характеру розміщення останніх у часі і просторі (малі чи великі групи), а також відстані, на яке може бути перенесена відповідна пилок і ін . У підвищенні ймовірності такого перенесення особливо велику роль гратимуть поліплоїдні форми дикорослих видів рослин, здатних як губка вбирати екзогенну спадкову інформацію.
В даний час широко використовують стійкі до шкідників трансгенні рослини, в тому числі з високим вмістом Bt-токсину, який може переноситися з пилком і фитофагами в інші організми екосистеми. Потрапляючи в ризосферу, Bt-токсин здатний накопичуватися в грунті, роблячи вплив на біогеоценоз і грунтові води. Трансгенні культури, стійкі до фітовірусів, можуть змінювати вірулентність існуючих вірусів, приводити до появи нових вірулентних штамів. Можливий також пряме перенесення генів вірусоустойчівость від трансгенних рослин до диких родичів. В результаті неконтрольованого перенесення трансгенів, появи стійких до гербіцидів і ендотоксинів шкідливих видів, зниження біологічного різноманіття агроценозів може бути істотно порушено екологічну рівновагу в агроекосистемах. Не випадково, наприклад, в США для запобігання або зниження темпів природного відбору шкідливих комах, стійких до Bt-токсинів, створюють притулку для корисної ентомофауни зі звичайних сортів тієї ж культури.
Імовірність неконтрольованого поширення трансгенів значно зростає і в результаті індукованого рекомбіногенеза. Відомо, що рекомбінація є головним механізмом передачі трансформованих генів близькоспоріднених видів вищих еукаріот (сумісних при статевому схрещуванні). Однак показано, що при дії екологічних стресорів можуть збільшуватися не тільки частота і спектр кросоверів, але і йти відбір на збільшення рекомбінаційного потенціалу популяції (Жученко з співавт., 1985 Parsons, 1988). А це в свою чергу означає, що в несприятливих і особливо екстремальних умовах зовнішнього середовища рекомбінаційна мінливість рослин, включаючи передачу трансформованих генів, може бути значно збільшена.
5. Всі зростаючі масштаби використання ГМ-рослин вимагають більш ретельного розгляду питання про зв`язок біологічного різноманіття агроекосистем з їх генетичної та екологічної вразливістю. Відомо, що безперервне використання кращих сортів в якості вихідного селекційного матеріалу призводить до концентрації в селекційному пулі генів, отриманих з обмежених комерційних джерел. Останні в більшості випадків не включають представлені на рівні відповідного виду аллели тієї чи іншої ознаки. Генетична різноманітність, можливо, буде знижуватися також у міру того, як трансгенні сорти почнуть займати все бoльшие площі. В результаті генетична база деяких найважливіших видів рослин може виявитися вкрай вузькій, що неминуче підвищить небезпеку масового ураження фітоценозів шкідливими видами.
Очевидно, що наявні генно-інженерні варіанти одного і того ж ознаки поки не можна з відповідним алельним поліморфізмом, представленим в колекціях місцевих сортів, примітивних форм і т.д. Так, в насіннєвому банку CIMMYT в Мексиці зберігається і підтримується 13000 ліній кукурудзи. У міру збільшення ідентифікованої з цінних ознаками частини колекції генетичну різноманітність вихідного матеріалу постійно збільшується. Однак більшість геноісточніков не може бути використано безпосередньо і необхідна велика робота по їх попередньої селекції. Ця ж обставина обмежує біорізноманіття та трансгенних варіантів.
6. Особливу небезпеку становить повсюдне використання невибірковості гербіцидів і ентомотоксінов, що неминуче призведе (і вже призводить) до ефекту пестицидного бумеранга. Так, при широкомасштабному і тривалому застосуванні гербіцидів з одним і тим же спектром дії (типу раундап) малопоширені, але не чутливі до гербіцидів сміттєві види рослин можуть виявитися в агроценозах домінуючими. Вважається, що тільки за останні роки десятки видів бур`янів порівняно швидко набули стійкості до похідних сульфонілсечовини. Аналогічні ефекти пестицидного бумеранга відомі при тривалому застосуванні однотипних інсектицидів і фунгіцидів. Через підвищення пестіцідоустойчівості рослин доводиться збільшувати дози хімікатів, що в свою чергу різко знижує можливість екологічно безпечного і рентабельного використання хімічних засобів захисту рослин. Крім того, широке застосування пестицидів суцільного спектра дії є причиною порушення трофічних зв`язків і екологічної рівноваги в агробіогеоценозах.
7. Міжнародні корпорації (Монсанто, Доу Хемикал, Новартіс і ін.), В яких в даний час зосереджена основна частина робіт з генетичної інженерії рослин, прагнуть до монопольного контролю за ринком сортів-насіння, а отже, і за ринком продовольства. Так, фірма Монсанто володіє 94% всіх трансгенних рослин, вирощуваних в світі. Відомо також, що гербіцид раундап був створений на цій фірмі в кінці 70-х років на основі гліфосату. З часу впровадження сортів сої, стійких до раундапу (1995), використання цього гербіциду зросла з 20 до 62% (2000) загальною площею, оброблюваної гербіцидами. На 52,6 млн га, зайнятих ГМ-рослинами, переважають гліфосатоустойчівие сорти сої, кукурудзи, бавовнику, олійного ріпаку, частка яких становить 85% - решта - Bt-захищені культури.
Починаючи з 70-80-х років минулого століття йде швидке злиття великих хімічних, фармацевтичних і енергетичних компаній з селекційно-семеноводческими фірмами. Тим часом суто комерційні інтереси транснаціональних компаній обмежують число сортів і гібридів, що реалізуються в усьому світі, що неминуче знижує генетичну різноманітність агроекосистем. Іншими словами, монополізація в області біотехнологічного бізнесу, в тому числі власності на трансгенні сорти (ексклюзивні права на сою як культуру, насіння і різновиди цього рослини-створення приватних банків генів і т.д.), при якій отримання прибутку є самодавлеющім фактором, може мати вкрай негативні наслідки для всієї світової спільноти.
8. За своєю суттю генетична інженерія відноситься до числа подвійних технологій. Так, деякими фірмами були розпочаті розробки термінаторних технологій, що мають на меті обмеження тривалості життєздатності насіння і, таким чином, забезпечення фізичного захисту авторських прав творців трансгенних рослин. Надалі з політичних міркувань ці роботи були припинені. І все ж можливості практичної реалізації термінаторних технологій на основі використання методів генетичної інженерії очевидні.
Справедливості заради слід, однак, зауважити, що термінаторние технології можуть бути розроблені і методами традиційної селекції. У зв`язку з цим спеціального розгляду заслуговує синдром дисгенеза у рослин, що викликається гаметоціднимі генами. Так, Endo з співавт. (1975) встановили, що кілька видів роду Triticum, що мають геноми C, S або S1 Aegilops, містять гаметоціднимі гени, які були внесені в геном пшениці в результаті гомологичного спарювання хромосом або додавання чужорідної хромосоми. У випадках, коли гаметоціднимі гени або хромосоми видів роду Aegilops (A. speltoides, A. sharonensis, A. longissima, A. triuncialis) присутні в гетеро - або гемізиготність (моно-Зімніть) стані в геномі м`якої пшениці, вони викликають розрив хромосом і мутації, чоловічу або жіночу стерильність, зморщування насіння. При цьому якщо гаметоціднимі ген Gcl, отриманий з A. speltoides, викликає стерильність, зморщування насіння і мутації у рослин F1, то гаметоціднимі хромосоми обумовлюючи стерильність.
У термінаторних технологіях може бути використана і різна швидкість росту пилкових трубок, що визначають чоловічу і жіночу стать, що отримало спеціальну назву сертація. У деяких випадках сертацію викликають гаметофітние чинники (у ряду видів рослин ідентифіковані десятки відповідних локусів). Однак число причин, що обумовлюють різну конкурентоспроможність пилкових зерен і зміна співвідношення статей, значно більше. Так, в цьому ж ряду факторів знаходиться асинхронність розвитку зародкових мішків і проходження стадії ембріогенезу, в результаті чого на етапі запліднення знижується завязиваемость насіння.
9. Найбільшу тривогу вчених, промисловців і законодавців викликає використання трансгенних рослин в польових умовах (спонтанний перенесення генів), а також вживання кінцевих продуктів трансформованих (трансгенетіческі модифікованих) рослин. Так, ще в 70-х роках було встановлено, що Bacillus thuringiensis вивільняє екзотоксин турінгіенсін А, який є токсичним для цілого ряду шкідливих комах і рослинних патогенних нематод, а також впливає на ссавців, пригнічуючи синтез РНК-полімерази (Bond з співавт., 1971 - Prasad з співавт., 1972- Smuckler з співавт., 1972 та ін.). Надалі з урахуванням раніше отриманих даних про вплив пестицидів на цитогенетичні системи рослин був досліджений і спектр реакцій клітин на дію цього екзотоксину. Зокрема, було встановлено, що турінгіенсін А, який є основним компонентом мікробного інсектициду туріціда, за своїм впливом на цитогенетичні процеси в клітинах імітує митотические ефекти кофеїну, колхіцину, амінопірину, хлоралгідрату, що володіють потенційно мутагенну дію і тому становлять небезпеку. Йдеться про те, що турінгіенсін А затримує входження багатьох клітин в мітоз (різке падіння митотических індексів), пригнічує формування веретена (навіть на стадії метафази) і цитокинез, індукує утворення мікроядер, хромоцентріческіх ядер і внутрішньоядерні об`єднання хроматину, порушує конденсацію і розсіювання хромосом. Автори прийшли до висновку, що, оскільки турінгіенсін А безумовно має мутагенних і / або цитогенетическими ефектами, необхідна велика обережність при його великомасштабному використанні в рослинництві (Sharma і Sahu, 1971, 1976).
Особливу небезпеку становить можливий вплив ГМО на алергічні реакції людини. До теперішнього часу ідентифіковані сотні індукторів алергії, від якої страждає близько 10% населення. Необхідна ретельна оцінка потенційну алергенність трансгенних рослин і отриманих з них продуктів. Причиною токсичності відповідного білкового продукту може також служити експресія маркерних (репортерних) генів. Оскільки алергенний потенціал привнесеного з допомогою трансгенозу білка в рослину-реципієнт обумовлений великим числом факторів, застосування навіть всіх наявних на сьогодні методів тестування алергенність не може дати повну гарантію харчової безпеки ГМ-продукту (Семенюк, 2001), тим більше, що широко використовуються сільськогосподарські рослини містять більше десятка тисяч різних білків, частина з яких є алергенами.
Складність методів контролю численних можливих наслідків широкого використання трансгенних організмів добре відома. Так, в Німеччині перевірка на нешкідливість генетично змінених рослин, тварин і мікроорганізмів триває від 5 до 6 років. У той же час реальна цінність багатьох оцінок (аналогічних випробувань пестицидів) залишається досить сумнівною. Обумовлено це недосконалістю методів визначення безпеки (ризику) використання ГМ-рослин, пов`язаних зі слабкою поки науковою базою екологічних, медико-біологічних і токсиколого-гігієнічних оцінок наслідків широкого поширення трансгенних рослин і Bt-захищених культур. У зв`язку з цим практично неможливо довести як повну безпеку використання трансгенних рослин, так і перевірити можливі негативні наслідки.
Суперечливі оцінки наслідків ГМ-продукції пов`язані не тільки з їх можливим впливом на здоров`я і навколишнє середовище, але і неоднозначним ставленням до цього питання людей за моральними і релігійними міркуваннями. А це в свою чергу передбачає широке залучення всього масиву відповідних знань, в тому числі обґрунтованих загальних міркувань і здорового глузду. Для цього, однак, необхідно вийти за межі медико-гігієнічних проблем використання ГМО, включивши еволюційні, соціально-економічні та морально-етичні критерії оцінок. Неприпустимо, у всякому разі, щоб інтереси міжнаціональних корпорацій були вище інтересів усього суспільства, а населення бідних країн служило в якості дешевого випробувального полігону для ГМ-продукції. Історичний досвід розвитку цивілізації свідчить про те, що коли досягнення науки використовують головним чином з позицій політичної та економічної доцільності, перешкода, що відокремлює добро від зла, дійсно виявляється тендітною і ненадійною (Лопухін, 2001).
10. Зазвичай при обгрунтуванні безпеки використання ГМО, в тому числі трансгенних рослин, посилаються на аналоги, що відбуваються в природному середовищі (спонтанне схрещування між спорідненими видами рослин-перенесення генів між видами за допомогою плазмід, вірусів та ін.). Дійсно, є численні докази горизонтального переносу генів в процесі еволюції рослин. Вважається, наприклад, що хлоропласти походять ендосімбіотіческі від фотосинтетичних бактерій, тобто від загального предка (Jacob, 1982). Поряд з раннім перенесенням (400 млн років тому) від загального прародителя гена tuf A, який кодує синтез білка (EF-Tu) в хлоропластах, був виявлений ген rpl 22, перенесений приблизно 50 млн років тому від загального прародителя бобових з хлоропласта в ядро і детермінують синтез фібросомного білка (L22) (Ganit з співавт., 1984). Разом з тим під час обговорення прикладів горизонтального переносу генів зазвичай замовчується той факт, що поряд з позитивними природними аналогами є і негативні приклади.
11. До числа небезпек широкого використання ГМ-рослин відносять можливість впливу цілеспрямованого зміни змісту якого-небудь одного білка на зміну інших білків. Показано також, що в польових умовах стійка до гліфосату трансгенна соя несподівано виявилася чутливою до дії високих температур (Gertz з співавт., 1999). Широке використання трансгенних рослин, що забезпечують стійкість до шкідливих комах за рахунок синтезу специфічних білкових токсинів (ендотоксини Bt), а також протеолітичних ферментів, ускладнюється вкрай низькою ефективністю експресії інтродукованих генів внаслідок нестабільності матричної ДНК. Так, звичайно на частку накопиченого Cry-протеїну припадає лише 0,0002-0,002% від загальної кількості розчинних протеїнів, яких, як правило, виявляється недостатньо для захисту рослин від шкідників. Тому відповідно до вимог Агентства з охорони навколишнього середовища США в Bt-сортах має міститися досить високу кількість токсинів для знищення більшої частини рослиноїдних комах. І все ж якщо врахувати, що до теперішнього часу вже відомо понад 500 видів, популяції яких володіють стійкістю до інсектицидів, то ймовірність подолання Bt-токсіноустойчівості сортів і гібридів також досить велика. До речі, використання Bt-стійких сортів не звільняє селян від необхідності проведення всіх інших заходів по боротьбі з шкідниками.
Безперечно, поки немає вагомих підстав стримувати дослідження в області отримання трансгенних рослин і тварин, як, втім, і для всеобещающіх заяв з цього приводу. Помилково було б рубати яблуню тільки через те, що на ній можуть з`явитися червиві плоди. У той же час не можна і заперечувати наявність певного біологічного і екологічного ризику при широкому використанні трансгенних організмів. Показано, наприклад, що рослинні залишки трансгенних культур можуть впливати як на генетічеcкую структуру і динаміку чисельності популяцій грунтової біоти, так і на функціонування різних структур і механізмів биоценотические саморегуляції агроценозів. Очевидна також зв`язок між здоровою їжею, екологічною стійкістю агроекосистем і їх біологічною різноманітністю. Саме ж використання трансгенних рослин вимагає не тільки модифікованих технологій обробітку культур, а й значно більш високого рівня екологічного моніторингу, маркування відповідної продукції і т.д.
В цілому ступінь ризику при використанні трансгенних організмів слід оцінювати з урахуванням довгострокових інтересів життєзабезпечення всього суспільства. Безперечно, довільна мінливість вищих рослин обмежується системою саморегуляції і в цьому одна з еволюційних гарантій безпеки використання методів трансгенозу в селекції рослин. Багато небезпеки в науково-технічному прогресі обумовлені, як відомо, невизначеністю тих чи інших знань, а нерідко і ошибочностью окремих положень. Стверджується, наприклад, що біобезпеку генної інженерії нібито обумовлена використанням природних генів, присутніх в рослинах протягом усього їхнього еволюції. Тим часом відомо, що характер прояву будь-якого експрессіруемого гена і навіть нейтральної мутації залежить від місця її розташування в геномі і генотипической середовища (Четвериков, 1924).
Слід також враховувати, що ДНК-технології є активне втручання людини в еволюційний розвиток біосфери, наслідки якого багато в чому поки залишаються ясними. Не випадково у відповідності з Національною стратегією збереження біологічного різноманіття Росії, прийнятої на Національному форумі в 2001 році, найважливішим завданням є запобігання поширенню генетично змінених форм живих організмів, використовуваних в біотехнологіях, в відкриті агроекосистеми і природні екосистеми. Безперечно, методи генетичної інженерії значно розширюють можливості управління спадковістю і мінливістю сільськогосподарських культур. Однак при цьому вони завжди будуть залишатися лише додатковим, але не заміщає фактором в арсеналі адаптивної системи селекції рослин.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі