Харчова поведінка бджіл трьох порід в експерименті

Важливо відзначити, що навчання - здатність видозмінювати свою поведінку заради досягнення певної мети в різних ситуаціях - не зводиться тільки до вироблення умовних рефлексів. Зокрема, багато років тому ми задалися питанням про те, чи здатні бджоли при зборі нектару не повертатися на недавно спустошені квітки, з тим, щоб не обстежити їх марно протягом деякого періоду часу, поки нектар не виділилась знову [1]. Цей тип навчання можна було б назвати навчанням методом проб і помилок. Навчання завжди поєднується з вродженими видовими правилами поведінки, які можуть або полегшувати, або ускладнювати цей процес.

Мета нашої роботи полягала в тому, щоб кількісно порівняти поведінку представників трьох порід (географічних рас) бджіл при зборі порції корму, розміщеної за кількома штучним квіткам (ситуація, що моделює природну). В експериментах брали участь среднерусская, або темна лісова бджола Apis mellifera mellifera, карпатська A. m. сarpatica і сіра гірська кавказька бджола A. m. caucasica. Відразу скажемо, що ми не можемо на сто відсотків поручитися за чистопородність використаних сімей бджіл. Однак, оскільки відмінності вийшли статистично достовірними, можна з упевненістю стверджувати, що бджоли по досліджуваному ознакою розрізняються і перспективно проведення додаткових досліджень для остаточного виявлення причин цих відмінностей (тут можуть грати роль і сила сім`ї, і час сезону, і погода, але швидше за все справа все-таки в породних відмінностях).

Відео: Поведінка СР бджіл - наліт

Ми вважаємо, що описана експериментальна задача могла б мати значення як формальний індикатор різних породних особливостей бджіл і, можливо, особливостей даної конкретної сім`ї. Безсумнівно, процедура поведінкового тестування сім`ї повинна бути стандартизована. Наприклад, поведінка бджіл істотно залежить від відстані між годівницями. В окремій серії експериментів, проведених на карпатській бджолі, ми рознесли годівниці-квітки на окремих опорах на відстань 1 м один від одного. Поведінка бджіл різко змінилося. Якщо при компактному розташуванні годівниць по діагоналі експериментального столика всі п`ять вивчених особин продемонстрували рівень правильних прильотів, близький до 16,7%, і цей показник змінювався від 8 до 25% (табл. 1), то при віддаленому розташуванні (табл. 3) розмах склав від 2 до 52%. Бджоли статистично достовірно відрізнялися один від одного - одні закономірно помилялися, пробували сіль, інші навчилися уникати неподкрепляемие годівниці і сідали тільки на підкріплені частіше ніж в 16,7% випадків.

В.М.КАРЦЕВ

Відео: поведінка бджіл у вулику з ППС

Московський державний університет
ім. М.В.Ломоносова

анотація. У польових експериментах бджолам пропонували чотири штучних квітки-годівниці, два з приманкою і два без приманки. Квітки мали в ряд, чергуючи ті і інші через один (на відстані вони не відрізнялись). У поведінці представників різних порід бджіл відзначені достовірні відмінності. Среднерусская бджола вибирала все квітки поспіль, закономірно перевіряючи і квітки без приманки. Кавказька бджола була здатна навчитися вибирати квіти з приманкою і не сідати на квітки без приманки. Карпатська бджола займала проміжне становище. Передбачається, що описана задача могла б стати непрямим індикатором породних якостей сім`ї бджіл.

Ключові слова: Бджола медоносна, порода, фуражіровочное поведінку.

ЛІТЕРАТУРА
1. Мазохін-Поршняков Г.А., Карцев В.М. Вивчення послідовності обльоту комахами кількох рівноцінних харчових об`єктів (до питання про стратегію їх візуального пошуку) // Зоол. журн. - 1979. - Т. 58. - № 9.
2. Мазохін-Поршняков Г.А., Карцев В.М. Особливості пошукового поведінки громадських і паразитичних перетинчастокрилих // Поведінка комах. - М., 1984.
3. Плохинський Н.А. Біометрія. - Изд-во Моск. ун-ту, 1970.
4. Kartsev V.M. Situational Choices among Alternative Visual Stimuli in Honeybees and Paper Wasps when Foraging // In: Cameron Malloy, ed. Honeybees: Foraging Behavior, Reproductive Biology and Diseases. - New-York: Nova Science Publishers (Nova Biomedical). 2014.
5. Frisch K. von. Der Farben- und Formensinn der Bienen // Zoologische Jahrbücher (Physiologie). - 1914. - B. 35.

Відео: Не знаю як пояснити поведінку бджіл ..

ВІДОМОСТІ ПРО АВТОРА:
Карцев Володимир Михайлович, науч. співр. кафедри ентомології біологічного факультету, канд. біол. наук, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений jаvascript для перегляду., раб. тел. 8-495-939-16-95.

COMPARATIVE STUDY OF THREE BEE RACES IN BEHAVIORAL EXPERIMENTS

V.M.Kartsev

In field experiments, honeybees visited four visually similar artificial flowers- two of them were rewarded (with sugar water) and two were unrewarded. The flowers were arranged in a row, interchanging them next but one (they are undistinguishable over a distance). In behavior of members of different bee races authentic differences were noticed. Apis mellifera mellifera did not learn to escape unrewarded flowers at all. Apis mellifera carpatica landed at unrewarded flowers less frequently. Only Apis mellifera caucasica statically significantly preferred rewarded flowers. It is suggested that the described task could become indirect indicator of breed character of bee families.

Відео: Бджоли втратили матку | пасіка навесні

Keywords: Apis mellifera, honeybee race, foraging behaviour.

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі