Самолікування бджіл при аскосферозе

Відео: Лікування бджіл від аскосферозу

Бджоли мають досить грунтовний арсенал захисних засобів для боротьби зі збудниками захворювань. Однією з перших ліній оборони є кутикула на поверхні тіла. Усередині організму проти збудників захворювань або чужорідних мікроорганізмів діють інші чинники, наприклад, набір антимікробних пептидів. Однак бджоли борються з інфекцією і тим, що змінюють свою поведінку. Можуть споживати речовини, які не є основними продуктами харчування, але підвищують стійкість бджіл до захворювань або роблять їх нечутливими до чужорідних мікроорганізмів і збудників захворювань. Таке споживання лікувальних речовин називається фармакофагіей. Бджоли можуть використовувати і стратегію, що відзначається як фармакофор, коли приносять у вулик різні рослинні речовини, які потім впливають на середу в вулику і на організм окремих бджіл. При фармакофагіі кожна бджола лікується сама по собі, а фармакофор призводить до змін, які діють не тільки безпосередньо на бджіл, безпосередньо приносять у вулик необхідні речовини, а й на всю сім`ю в цілому. Іноді це явище називають соціальним імунітетом.

У людському суспільстві аналогом соціального імунітету бджіл є щеплення, або вакцинація. Вакцина захищає окремо щепленого людини, а якщо популяція досить щеплена, то значно скорочується ризик розповсюдження зарази. При цьому захищеними виявляються також і ті, які з якоїсь причини не були щеплені. Щеплення проводяться від багатьох захворювань превентивно, не дивлячись на низьку актуальність деяких з них (наприклад, від правця) або під час прищепних кампаній, як реакція на загрозу епідемій (наприклад, щеплення в разі поширення грипу або холери). Також і бджоли можуть використовувати обидві стратегії. Деякі заходи підвищують соціальний імунітет постійно як попередній захист від інфікування. Інші, змінюючи поведінку, підсилюють соціальний імунітет як безпосередню реакцію на спалах захворювання або на інвазію чужорідних організмів.

Американські ентомологи Michael Simone-Finstrom і Marla Spivakova детально досліджували сім`ї бджіл-фармакофор цілеспрямованим введенням рослинних смол при виробництві прополісу. Бджоли приносять у вулик смоли від найрізноманітніших дерев. У середній смузі головним джерелом прополісу є тополя (Populus). У тропіках бджоли збирають прополіс з рослин (Clusia) і кущів (Baccaris dracunculifolia). Однак збір смоли являє для бджіл великих труднощів. Маніпуляція з прополісом є для бджіл важкою як безпосередньо під час збирання його, так і при розміщенні в вулику. Тому прополіс приносить лише невелика кількість бджіл. Цим зазвичай займається не більше 1% льотних бджіл.

Американські вчені порівнювали фармакофор бджіл, їх сім`ї були спеціально заражені паразитує грибом Ascosphaera apis, що викликають аскосфероз бджіл (або вапняний розплід) або бактеріями (Paenibacillus larvae), що викликають американський гнилець. Для контролю використовували сім`ї, інфіковані грунтовими грибами Metarhizium anisopliae, які хоча і відносяться до численних видів грибів, але не викликають захворювань бджіл. Результати досліджень експериментально інфікованих бджіл були зрівняні із здоровими сім`ями.

Відео: Лікування бджіл нистатином

Ці досліди і їх результати, наведені в науковому журналі PLOS ONE, показали, що після інфікування сімей збудником вапняного розплоду, майже в 2 рази зросла кількість бджіл, які збирають прополіс. Причому сім`ї, уражені цим захворюванням, збирали його біліше інтенсивно, ніж сім`ї, інфіковані нешкідливим грибом Metarhizium anisopliae. У захисної функції збору прополісу проти аскосферозу вчені переконалися, коли свідомо збільшили шар прополісу на стінках деяких вуликів, а потім надали їх спорах гриба Ascosphaera apis. У сім`ях з вуликів зі збільшеним шаром прополісу інфекція вапняного розплоду мала достовірно більш спокійний плин. У середовищі, багатою речовинами з прополісу, зростання гриба Ascosphaera apis протікав значно слабкіше, і часто було менше уражених личинок. Бджоли, досить захищені прополісом, що не навантажували настільки свою імунну систему і помітно зберігали свою енергію.

Однак бджоли, після інфікування бактеріальним збудником американського гнилизна, збір прополісу не збільшили. Причину слабку реакцію бджіл на цю інфекцію автори експерименту не могли встановити. Теоретично збір прополісу міг би захистити бджіл від гнилизна. Ряд робіт показав, що прополіс і його складові пригнічують розвиток інфекції бактерії Paenibacillus larvae. Однак можливо, що бджоли захищають розплід від поразки американським гнильцом іншим способом, і збір прополісу при боротьбі з цим захворюванням не застосовується.

Бджоли, реагували на інфікування аскосферозом інтенсивним збором прополісу, мали в результаті реальні шанси для придушення інфекції. Однак бджоли самі безпосередньо не брали участі в зборі прополісу. Для них вигідніше було, наприклад, істотно збільшити збір пилку і нектару, які і самі збиральництва вживають в якості їжі. Це залежить від того, що тихий збір прополісу виробляють не всі бджоли, і прополіс в такому випадку захищає від захворювання розплоду, йдеться про приклад соціального імунітету, коли змінюється поведінка не тільки окремих бджіл, а й сім`ї, як цілого.

Європейські бджоли в принесенні прополісу порівняно менш продуктивні, що приписують селекції при обслуговуванні. Бджолярі, природно, вибирають сім`ї, які менше прополисуют гнізда, оскільки рамки, заліплені великою кількістю прополісу, важче виймати.

Jaroslav Petr

Včelařstvi № 7/12

Пер.с чеськ. А.Безсмертний, В.Єфімов

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі