Багатокорпусний вулик дозволить росії експортувати мед

Зі статті А.С.Пономарева (ж-л «Бджільництво» № 5, 2003) дізнався, що в 2001 р в Росію завезено 272 т меду. Цей факт мене спантеличив. Я підняв всі старі публікації на дану тему. Натрапив на «Постанова секції бджільництва РАСХН» (ж-л «Бджільництво» № 7, 2001), з якого дізнався, що «Росія входить в першу п`ятірку країн з розвиненим бджільництвом і посідає друге місце за кількістю бджолосімей». Цікаво виходить, маючи стільки сімей бджіл і входячи в «першу п`ятірку», ми в той же час купуємо мед і скаржимося, що власний не знаходить збуту у себе в країні. І це при тому, що медовий запас Росії становить 3-4 млн т на рік. Здавалося б, при таких астрономічних, щорічно поновлюваних ресурсах можна було б завалити світовий ринок медом і жити розкошуючи. І що це за «розвинене бджільництво», яке не в змозі це зробити?

Став вчитуватися в згадану постанову, щоб знайти в ньому відповідь про можливі шляхи виходу з такої парадоксальної ситуації. Дізнався, що передбачено: збільшити чисельність сімей, зробити 133 тис. Т меду (19 кг від однієї родини), 50 тис. Вуликів, прискорити ... удосконалити ... забезпечити і т.д. На мій погляд, такі екстенсивні заходи нічого не змінять, і ми будемо топтатися на місці все це десятиліття. У звіті Держкомстату правильно ставиться під сумнів реальність виконання запланованих показників. У постанові не зроблені висновки про причини відставання галузі, немає відповіді на головне питання: чому при однакових кліматичних умовах в Канаді медозбір на одну сім`ю складає більше 80 кг при такій низькій собівартості, що їх мед витримує конкуренцію з китайським? Чому в північних країнах, Норвегії та Швеції, отримують по 30-35 кг, в Фінляндії - по 45 кг від родини, а в європейській частині Росії, тільки по 10-15 кг? Але якщо проаналізувати стан бджільництва цих країн, то виявимо, що в Канаді ще в 80-х років XIX ст. сім`ї стали переводити в вулики Лангстрота, інші конструкції там можна зустріти тільки у любителів. У Фінляндії - 85% вуликів Лангстрота. Товарний мед там отримують висококваліфіковані фермери за допомогою саме таких вуликів і відповідної їм технології догляду. Так що для Росії буде досить замість планованих 50 тис. Провести тільки 12 тис. Багатокорпусних вуликів! (За канадськими мірками.) З огляду на, що вони менш материалоемки, економія деревини вийде більш ніж п`ятикратна! (Гонорар за це рацпропозиція віддаю до Фонду розвитку російського бджільництва. - Авт.)

Ми ж утримуємо бджіл у вуликах Дадана, від яких відмовився сам творець, виводимо не з медом, а рої і захоплюємося їх «люттю», не цінуємо свою працю.

Будь-яка професійна діяльність людини повинна забезпечувати максимально можливу продуктивність праці. Немає іншого законного способу забезпечити йому гідне життя. А для цього треба в першу чергу освоїти все те передове, чого досягли світова наука і практика. Краще багатокорпусного вулика поки не винайдено нічого. Весь світ працює з ним, і для початку необхідно освоїти його досконало, а потім вже як хобі винаходити «дупла».

На жаль, вік більшості наших бджолярів далеко не юнацький, і дуже велика частина завжди буде вважати, що краще звичного Дадана і ройовий системи змісту бджіл в світі немає. Але все ж дуже велика частка ентузіастів жваво цікавиться всім новим, бажає впровадити це на своїх пасіках. Необхідно їм допомогти. Тим більше що знайти тепер підходящу роботу не так легко, а в бджільництві є дуже багато можливостей. Мені здається, пропагандою багатокорпусного бджільництва слід зайнятися всерйоз не тільки журналу «Бджільництво», а й залучити до цього наукові кадри. Це вже буде четверта спроба його впровадити. І я думаю, вона неодмінно буде успішною. Питання тільки в темпах цього впровадження. У Росії вже є високопрофесійні бджолярі, які освоїли багатокорпусні вулики і отримують мед в промислових масштабах. З таким бджолярем з Калінінграда я познайомився днями бджільництва в Польщі. Прикро тільки, що держава абсолютно байдуже до нашої галузі.

Три попередні спроби впровадження багатокорпусних вуликів були успішно провалені через низку факторів: системи оплати праці-старою технологією ухода- відсутності навіть малої механізаціі- незабезпеченість пчелоинвентаря, включаючи розділові решеткі- неякісного виготовлення ульев- відсутності відповідної підготовки бджолярів і ін. Не знаю, в якому році був прийнятий типовий проект багатокорпусного вулика № 808-5-1, але в довіднику за 1977 року він присутній, фігурує досі і в бджільницьких виданнях. Вулик випускається серійно, всі його лають, він непридатний до використання без доробок. З першого погляду видно, що він навіть на твердій основі нестійкий, недовговічний, стінки корпусів погано з`єднуються. В даний час вже багато хто використовує багатокорпусні вулики, і, я думаю, назріла необхідність організувати обговорення його проекту, але з урахуванням всіх зауважень і пропозицій. Необхідно створити єдиний проект для всієї країни. А якщо підключиться НДВП і забезпечить наукову підтримку впровадження, багатокорпусні вулики будуть ще краще, з`явиться можливість виробляти їх дешевше і якісніше, а також і випускати інвентар до них. Завдання вчених - повернутися обличчям до найважливіших сучасних проблем вітчизняного бджільництва, самим освоїти багатокорпусний зміст бджіл, випробувати вулики в різних умовах медозбору і зимівлі, організувати масове виробництво неройлівих ранніх маток і т.д.

Деякі бджолярі заперечать: мовляв, неможливо створити єдиний вулик для такої великої країни. Але це далеко не так. Багатокорпусний вулик дозволяє наростити велику силу сім`ї до будь-якого терміну, успішно боротися з роением, тримати бджіл у робочому стані тривалий час. Це дає можливість використовувати його на всіх видах медозбору, містити на точці і в павільйонах, легко перевозити на великі відстані. Та й географія використання цього вулика підтверджує мої слова. Він однаково затребуваний від полярного кола до екватора (у таких країнах, як Фінляндія, Норвегія, Канада, США, Мексика та ін.). Хочу додати, що один багатокорпусні вулик по медопродуктивности дорівнює двом - чотирьом даданам, а значить, в розрахунку на кілограм виробленого меду вартість вулика буде відповідно в 2-4 рази нижче!

Впровадженню багатокорпусних вуликів перешкоджають відсутність їх у продажу, висока ціна і низька якість виготовлення. Я думаю, для наших умов оптимальним було б «американське» рішення проблеми. У США організували масове виготовлення вуликів з цільних соснових дощок, просочених парафіном, з`єднання стінок корпусів в шип. Їх поставляють в розібраному вигляді в пакетах і збирають на місці. Просочення парафіном збільшує термін служби до 30 років і більше. Збірка не представляє труднощі - наші бджолярі вміють поводитися з молотком. При великосерійному виробництві такі вулики будуть дешевими і знайдуть покупця.

Нескладно виготовити багатокорпусні вулики в умовах домашньої майстерні з таких матеріалів, як ДВП, фанера, пластик. Частина їх на моїй пасіці виготовлена з ДВП. Вони спочатку не були пофарбовані, але служать вже 12 років і ще будуть служити. Звичайно, працювати вручну занадто багато роботи, але і для пенсіонерів це доступно. На меблевих фабриках є відходи ДВП, які можна використовувати для вуликів.

Деяких лякає проблема перестановки важких корпусів, особливо заповнених медом. Але її придумали противники цієї системи. По-перше, є прийоми, що дозволяють збільшувати обсяг гнізда постановкою зверху легких корпусів з стільниковими рамками. По-друге, при використанні для виготовлення корпусів ДВП і пластика вони виходять легкими і перестановка не представляє труднощі. По-третє, найголовніше, згідно з технологією займаються перестановкою до початку головного медозбору, коли в корпусах - тільки розплід. Коли закінчиться медозбір, то все одно треба витягати медові рамки і струшувати бджіл з кожної (для аматорської пасіки). По-четверте, наш народ майстровий і конструює найнеймовірніші механізми, аж до саморобних тракторів і літаків, придумає і легкий підйомник або щось подібне для полегшення підйому і спуску корпусів.

Відео: Розумний улей.Новая технологія збору меду (HD)

Звичайно, однією заміною вуликів проблему не вирішити. Необхідно ще освоїти промислову систему догляду за сім`ями в них, навчитися самому виводити маток або забезпечити їх доставку, необхідні високопродуктивні радіальні електричні медогонки, машини для роздрукування стільників і багато-багато іншого. Але починати переозброєння слід з впровадження багатокорпусних вуликів і відповідної системи догляду, бо цей процес вимагає часу. З появою великої меду і низькою його собівартості реалізація стане справою більш простим. Знайдуться фірми, не свої, так іноземні, яким ця задача буде по плечу. Світовий ринок споживачів меду багатий, а високоякісний екологічно чистий російський мед все будуть купувати із задоволенням. Так що будемо оптимістами і може бути, доживемо до того часу, коли Росія потіснить традиційних постачальників меду на світовому ринку.

Все вищесказане справедливо не тільки для Росії, але і для Білорусії.

Л.Н.ЯНУШКЕВІЧ

Республіка Білорусь, м.Мінськ

Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Схожі